Au trecut 20 de ani si tot nu ii stim identitatea sau daca mai traieste.
Posts Tagged "educatie"
Dezbatere publica pentru animalele de companie. Sorin Oprescu si cateva ONG-uri au pus de o lege legata de animalele de companie. Nu stiu exact la ce se refera legea si nici nu ma intereseaza pentru ca nu cresc animale. Dar un alt lucru mi-a atras atentia: legea a intrat in dezbatere publica. Ce inseamna mai exact dezbatere publica? Inseamna ca oricine poate sa vina si sa obtina lamuriri, sa semnaleze incalcari ale legislatiei sau sa propuna idei ce duc la imbunatatirea proiectului.
De ce nu se aplica aceasta metoda si in invatamant? Zilele trecute, Ecaterina Andronescu declara ca isi doreste o lege a invatamantului care sa dea stabilitate sistemului macar 12 ani. Vai, ce dragut. Sincer, eu nu cred ca o persoana care a concediat directorii scolilor pe motiv ca nu sunt membri PSD este capabila de asa ceva.
Invatamantul romanesc merita o dezbatere publica. De ce? Simplu, pentru ca de 20 de ani invatamantul este intr-o criza continua. Banii de la buget au crescut, rezultatele au scazut. Dotarile scolilor au crescut, rezultatele examenelor au scazut. E timpul ca cei de la Minister sa isi recunoasca partea de vina si sa accepte sfaturi si din alte parti.
Invatamantul ar trebui sa fie obligatoriu doar 8 ani. Orice copil din tara asta ar trebui sa aiba cel putin 8 clase. 8 clase in care sa stie cat de cat matematica, sa stie un pic de geografie, un pic de istorie si mai ales sa cunoasca limba romana. Cine nu isi lasa copilul la scoala ar trebui pedepsit cu inchisoarea si decaderea drepturilor parintesti. Dar totusi, de ce 8 ani si nu 12? Pentru ca din clasa a 9-a trebuie sa inceapa concurenta.
Toate liceele trebuiesc descentralizate. Bun, a facut copilul 8 clase, stie cate un pic din fiecare, acum e timpul sa-l pregatim de viata. Nimeni nu iti da mura in gura. Fiecare liceu ar trebui lasat sa isi aleaga propria metoda de admitere. Nu toata lumea trebuie sa faca liceul si mai ales nu toata lumea vrea sa faca liceul. Liceele care tin la renume si vor cei mai buni elevi vor introduce examene de admitere grele. Restul, examene mai usoare sau deloc. Fiecare, dupa cum vrea si dupa cum stie ca o sa faca rost de elevi.
Nu toate liceele au valoare de colegiu national. 
De cand s-a inventat termenul de “colegiul national”, o tona de licee au capatat acest statut. Si nu exagerez deloc cand spun o tona. Am vazut absolventi de colegiu care habar nu aveau ce este aia o derivata, cine a scris “Ion” sau cine este vecinul Romaniei la Vest. Dar hei, el era absolvent de colegiu national si eu de liceu. Colegiul national ar trebui sa fie un titlu greu de obtinut. O anumita medie generala la bacalaureat (de exemplu, peste 8.50), un anumit procent de picati la bac (sub 10%), un anumit numar de locuri 1 la olimpiadele judetene si nationale. Iata cateva criterii de obtinere a titlului de colegiu national.
Rezultatele sunt cele care hotarasc fondurile primite de la stat. Fiecare liceu ar trebui sa primeasca bani in functie de rezultate. De numarul de absolventi, de numarul de premii obtinute la olimpiade, de numarul absolventilor plecati sa studieze in strainatate s.a.m.d. Cine are carte, are parte.
Liceele ar trebui sa isi aleaga singure aria de predare. Fiecare materie ar trebui sa contina un minim de programa. Si bazandu-se pe acest minim, liceele sa isi faca singure aria de predare. Mai concret: pentru o specialitate de la real, elevul trebuie sa stie minim X matematica si Y informatica. Liceul alege sa ii predea X matematica si Y+3 informatica. Si tot asa.
Bacalaureatul trebuie sa contina doar 3 probe. Romana, matematica si o disciplina la alegere din zona de specialitate. Atat, fara oral, doua saptamani de examene si alte prostii.
Concluzia este ca fiecare participant la procesul de invatamant ar trebui sa isi dea cu parerea la noua lege a educatiei. Pentru ca o sa ne afecteze pe toti in proportii mai mici sau mai mari. O lege care ii va afecta pe toti pe o perioada indelungata nu poate fi decisa de niste functionari publici.
Am si eu o obsesie legata de patria mama. Sistemul de invatamant. Nu stiu de unde am capatat aceasta trauma, dar undeva in mintea mea exista o idee care spune ca “daca sistemul de invatamant este performant si bine pus la punct, restul lucrurilor vor veni de la sine”. S-ar putea sa ma insel, s-ar putea sa am dreptate, naiba stie.
De aceea, dintre toate lucrurile care se intampla in aceasta tara, sistemul de invatamant ma intereseaza cel mai mult. Si cand vad ca Abramburica Andronescu a ajuns iar la conducerea ministerului, imi vine sa imi smulg parul din cap. Eu inteleg ca este pe felie in PSD si are pila la cine trebuie, dar chiar nu se mai gasea alt om in tot partidul ala de prostanaci si hoti? Unul bai, unul, atata vreau.
Femeia a mai condus ministerul si de acolo si-a castigat porecla de Abramburica. A facut totul varza si apoi a plecat sa conduca Politehnica. Pe care a adus-o in cel mai jos punct al existentei sale. La ce dotari are universitatea aia, ce campus, ce conditii are fata de alte universitati din Romania, ar trebui sa fie numarul 1. Sa ii tina la respect pe toti si sa inspire ceva atunci cand numele ei este pronuntat. Dar nu cu Androneasca la conducere.
Sunt atat de speriat de dictatura acestei doamne incat sunt dispus sa ii dau una din vilele mele plus unul din conturile mele din Elvetia (la alegere) ca sa lase pe altcineva la conducerea ministerului. Fac eu cinste cu bani si casa numai sa se duca in treaba ei.
Suntem in decembrie. Pun pariu pe ce vreti ca elevii vor sustine Capacitatea si Bacul diferit fata de cum este stabilit acum. SIGUR vine cineva in februarie cu o idee “desteapta”. Si sa vezi iar polemici si discutii in mass-media.
Singura parte buna in toata aceasta chestiune este ca Politehnica scapa de o distrusa si are sanse de a alege o persoana competenta la conducere. Dar tare ma tem ca vor spune pas. Vorba unui profesor din facultate: “Rumeinia, ce poti sa ceri?”.
Marea mea izbândă este că mi-am păstrat până azi starea de elev.
Radu Beligan, Adevarul
Children teach you that you can still be humbled by life, that you learn something new all the time. That’s the secret to life, really–never stop learning. It’s the secret to career. I’m still working because I learn something new all the time. It’s the secret to relationships. Never think you’ve got it all.
Clint Eastwood, Esquire
Abramburica incearca sa obtina medalia de aur la categoria “I’m that stupid” printr-un interviu in Adevarul. In cadrul interviului, tovarasa, ii da pe tot inainte cu ideea geniala de a muta bacul in cadrul universitatilor. Probabil nu stie ca bacalaureatul reprezinta examenul de absolvire al LICEULUI, nu al facultatii. Dansa vede aceasta solutie ca fiind singura care poate sa ofere credibilitate bacului. Sa mori tu? Uite, eu mai stiu inca doua. Si ti le spun pe gratis, ca sunt baiat de treaba.
Prima ar fi sa inlocuiesti profesorii supraveghetori cu politisti sau jandarmi. Singura putere pe care sa o mai aiba profesorii sa fie la corectarea lucrarilor. De asemenea, ai putea sa montezi o camera de luat vederi deasupra tablei. Vedere completa la tot ce misca in sala. O alta idee ar fi sa minimizati importanta bacalaureatului prin introducerea examenului de admitere in facultate. Iti faci examenul cat de greu sau usor vrei tu, si iti alegi musterii. Dar ideea asta nu e buna, nu-i asa? Ca universitatea ia bani in functie de numarul de elevi, si daca ai un examen, nexam multi elevi.
Uite, vezi ca sunt si alte metode mai bune. Si nici macar nu sunt rector.
* Ministrul Cristian “Adormitei” ma uimeste pe zi ce trece. Nu e zi de la Dumnezeu in care sa nu vina cu cate o idee proasta sau incredibil de proasta. Cea mai recenta dintr-un lung sir este cea referitoare la fraudele de la bacalaureat. Practic, el vrea sa le interzica profesorilor sa faca publice fraudele descoperite.
Prin aplicarea stampilei “Strict Secret” pe lucrarile de bacalaureat, ministrul vrea sa transforme examenul intr-o misiunea CIA. Probabil ca dansul nu a auzit de transparenta si nu stie cu ce se mananca. Sper ca profesorii si societatea sa nu stea cu mana in san si sa il traga de maneca.
* Rectoreasa Politehnicii, Ecaterina Andronescu, a venit cu cea mai tampita idee ever. Bacalaureatul sa fie organizat de facultati. In loc sa se ocupe de securizarea examenului, sa propuna masuri ca sa il faca mai sigur si mai de incredere, ea vrea sa schimbe modul de organizare. Chiar nu e nimeni rasarit in universitatea aia sa o dea jos pe duduia asta? Eu inteleg ca e pe felie cu PSD, influenta, draganele, dar totusi, e batuta in freza rau de tot. Vezi faza cu bariera.
* Membrii Academiei Romane s-au gandit ei bine de tot si si-au dat seama ca bacul e prea greu. Oau, intr-adevar, asta era marea problema. Adica daca tot copiaza, elevul ar putea sa ia un 10, nu un 7. Atata timp cat nu se da cinstit, nu prea ai cum sa iti dai seama daca e greu sau nu. Plus ca nu este obligatoriu sa ia toata lumea bacalaureatul. Un procent intre 60-70 la suta este foarte bun. Nu toti sunt destepti si nu toti pun mana pe carte. Academicienii vor sa ia toata lumea cu 10 or what?
Sa incepem prin a-l prezenta pe ministrul educatiei, Cristian Adomnitei:
Sunt de fapt averitabili ambasadori ai României, oriunde s-ar duce ei, nu numai în Franţa.
A fost cel mai bine organizat bacalaureat din 90 incoace.
Sistemul de invatamant a fost etichetat pe nedrept drept corupt, profesorii au fost etichetati pe nedrept ca fiind spagari.
A fost sabotaj premeditat cu implicatii politice la bacalaureat.
Cand ministrul educatiei da astfel de declaratii si isi dovedeste iq-ul de 2 virgula perioada 9, ce asteptari poti sa ai de la un intreg sistem de invatamant? Daca seful educatiei este un retard si jumatate si nu stie pe ce lume se afla, poti sa ai asteptari de la elevi si profesori?
Bacalaureatul de anul acesta a fost cel mai mediatizat din ultimii 18 ani. Sa fim sinceri, s-a copiat si au existat fraude la bac in fiecare an, insa anul acesta presa s-a pus cu adevarat pe minister. De admirat a fost si profesorul Radulescu, singurul profesor care a avut curaj sa spuna “Ba, gata. S-a furat prea mult.”. Iti trebuie ceva curaj sa fii singurul om dintr-un sistem corupt care sa se ridice si sa spuna ca ceva nu este in regula. Insa asa cum se intampla mereu, el a fost acuzat ca nu stie despre ce vorbeste si a fost tras in jos si discreditat de cei din jurul sau.
Intrebarea cea mai importanta este ce dracu mai cauta Adomnitei in fruntea invatamantului romanesc? Ce trebuie sa se intample ca el sa isi dea demisia? Invatamantul a atins limita de jos in Romania. 99% dintre elevi se duc la scoala din obligatie si nu din placere, majoritatea nu raman in cap cu nimic dupa ce suna clopotelul, cand vine vorba de examene nationale le sta capul doar la copiat si la bani de protocol.
In ultimii ani au avut loc mai multe schimbari in educatie decat invazii ale turcilor in Tara Romaneasca. Fiecare ministru care a ocupat scaunul de la minister, venea si cu un set de “idei geniale” despre cum ar trebui sa se desfasoare capacitatea si bacalaureatul. Aici nu inteleg eu cum sta treaba. La ce naiba te chinuie talentul despre cum se desfasoara un examen, cand poti sa vezi cum sta treaba in alte tari si sa inveti de la ei? Vezi cum sta treaba la francezi, polonezi, nemti, suedezi, spanioli, englezi si incearca sa folosesti aceleasi resurse. Ti se ofera pe tava solutii la problemele tale. Trebuie doar sa vezi cum merge treaba la altii, ce avantaje si dezavantaje ofera fiecare sistem si apoi fie il aplici la tine, fie faci o combinatie din ele si il pui in practica. Nu e cine stie ce stiiinta si nu iti trebuie 5 ani la Harvard. De ce fiecare ministru vine cu idei gen publicarea subiectelor pe internet cu 2 luni inainte? De ce fiecare ministru trebuie sa isi lase amprenta asupra invatamantului romanesc?
Numai in Romania un lucru foarte simplu si foarte organizat in multe tari poate sa fie extrem de prost facut si de controversat.
