(1) Romania
In cadrul unei firme romanesti, o angajata face atac de cord in timpul programului si ajunge la spital. Cateva zile mai tarziu moare. Toata presa acuza firma, toti spun ca tanara a murit din cauza stresului si a volumului mare de munca, sute de anonimi lasa comentarii in care acuza firma, doar doctorii spun ca nu se pot pronunta.
Doctorii, cei care sunt in stare sa ne spuna ce s-a intamplat, au declarat ca inca nu pot da un verdict in cazul infarctului si al mortii. Si cu toate astea, nimeni nu ia in considerare opinia lor. Toata presa ii da inainte cu stresul cauzat de lucrul peste program iar in comentariile articolelor respective oamenii ureaza faliment firmei si moarte sefilor. Citim interviuri cu fosti colegi, vecini de bloc si alte persoane neavizate dar nimeni nu ia in considerare declaratiile doctorilor.
Cand un jucator de fotbal moare pe teren, toata lumea asteapta rezultatele analizelor. Majoritatea celor care au murit de infarct au avut probleme cu inima. Diverse malformatii nedescoperite. Dar nimeni nu a invinovatit jocul, antrenorii sau duritatea antrenamentelor. Toti au pus vina mortii pe o problema nedescoperita. Cand un om face infarct la birou, firma e de vina, sefii sunt niste nenorociti, statul peste program este cel care l-a ucis.
Poate ca asa este sau poate ca nu este asa. In loc sa ne dam toti cu parerea si sa scriem numai prostii in ziar, hai sa ii intrebam pe doctori. Hai sa asteptam rezultatul autopsiei. Hai sa nu ne hazardam cu niste cuvinte pe care le vom regreta mai tarziu. Hai sa nu mai citim in direct la TV comentarii anonime de pe site-uri obscure si hai sa nu mai punem intrebari medicale PR-ul firmei.
Da, se munceste peste program la Ipsos. Dar nu este singura companie unde se petrece asa ceva. Sunt zeci, sute, poate mii de firme unde conditiile de munca sunt asemanatoare. Daca stresul si munca peste program ucid, de ce nu moare cate un angajat zilnic? Sau saptamanal, lunar, trimestrial?
(2) Lumea intreaga
Marti a aparut o stire care spunea ca un sofer ce conducea o Toyota Prius a reusit sa o opreasca dupa o ciocnire controlota cu o masina de politie. Prius-ul a inceput sa accelereze de unul singur si nici una din frane nu a functionat. Asa ca proprietarul a chemat politia in ajutor si cu ajutorul unei masine ce s-a asezat in fata lui a reusit sa opreasca vehiculul.
Stirea a venit la o zi dupa ce Toyota a tinut o conferinta de presa in care a demontat niste acuzatii nefondate privind sistemul electric al Prius-ului. Dar asta nu a contat pentru presa. Cum povestea cu Toyota oprita de masina de politie suna senzational, toata lumea a publicat povestea fara sa faca niste investigatii elementare. Spre rusinea jurnalistilor, cititorii au lasat comentarii in care sugerau ca totul pare cam “cosmetizat” (pana si comentatorii romani de pe Hotnews sunt de parere ca totul este fals) .
Si se pare ca asa a fost. Un jurnalist de la Forbes a descoperit ca soferul “victima” a depus o cerere de faliment anul trecut pentru ca avea datorii de peste 700.000 de dolari. Din acestia, 20.000 erau datorii catre Toyota pentru leasing-ul Prius-ului implicat in incident. Pe langa acestea, omul a mai aparut la TV si ii placea sa se bucure de atentie. In plus, un fost partener de afaceri spune ca soferul nu este o persoana de incredere si ca de cum a auzit stirea si-a dat seama ca este ceva in neregula cu accidentul.
(1)+(2) => doua companii sunt “distruse” de presa de cateva zile fara dovezi solide. Atat Ipsos cat mai ales Toyota isi vad imaginile terfelite de stiri inventate si neverificate in prealabil. Te cam pune pe ganduri faptul ca munca a mii de oameni este daramata de cativa jurnalisti nesabuiti care nu isi pregatesc cum trebuie materialele.